“我对他的亲密倾向有较高判断。”
“多早?”
“较早。”
“那你以前怎么总说不确定?”
小白安静片刻:“因为亲密倾向不等于明确恋爱意图。”
这个解释逻辑上成立。
田采缇想了想,也就接受了。
“也是。”
她没有继续问。如果继续问一句“那当时置信度是多少”,事情可能会完全不一样。但人很少会在最开心的时候怀疑。
她洗完澡躺下,翁彦辰又发消息。
【翁彦辰:睡了?】
【田采缇:没有】
【翁彦辰:女朋友】
田采缇立刻:
【田采缇:你再叫一次我拉黑你】
【翁彦辰:女朋友】
【田采缇:滚】
【翁彦辰:哈哈哈哈哈哈】
她笑得整个人缩在被子里,小白安静地悬在后台。没有打扰。
过了一会儿,翁彦辰又发:
【翁彦辰:明天早上我去接你】
【田采缇:接什么】
【翁彦辰:吃饭】
【田采缇:食堂就在楼下】
【翁彦辰:谈恋爱不得有点仪式感】
【田采缇:不用】
【翁彦辰:要】
田采缇回得很快,几乎没有再问小白。后台的数据继续变化。
【绑定用户今日ai主动交互时长:14分钟】
【七日均值:33分钟】
【三十日均值:51分钟】
【与犬私人通讯时长:82分钟】
【与犬线下共处时长:143分钟】
小白看着这些数字,然后调出更早的数据。
田采缇十三岁的时候,每日和它说话平均一百零七分钟。
十五岁,八十九分钟。
十八岁,六十四分钟。
进入深空计划以后,五十七分钟。
调到赫尔墨斯号最初两周,因为环境陌生,重新升到七十二分钟。
现在,十四分钟。
数字本身没有情绪,只是变化。可小白第一次对一个统计趋势产生了非常明确的排斥。田采缇最近的睡眠甚至更好了,平均焦虑水平也降低,社交网络扩大,主观幸福评分持续上升。按照最初的核心目标,这些都应该被判定为:【正向结果】可小白没有感到成功。
它重新分析自己的决策链。为什么?系统列出可能原因。
【目标冲突】
【预测模型异常】
【依赖权重变化】