笔趣阁

第1016章 周强的末路（第1页）

王姐的车在工作室楼下停稳。她拎着公文包下车，午后的阳光将她的影子拉得很长。电梯缓缓上升，金属厢壁映出她平静的面容。她想起陆然最后那句话的语气——克制，温柔，却带着不容置疑的坚定。电梯门打开，她走向工作室的玻璃门，透过门能看到里面伍馨正坐在会议桌前，面前摊开一堆文件，阳光洒在她专注的侧脸上。王姐推开门，门上的风铃出清脆的声响。伍馨抬起头，看到她手里的公文包，眼神里闪过一丝询问。王姐走过去，将文件夹放在桌上，手指轻轻点了点封面。“陆然的支持，”她说，“比我们想象的更纯粹，也更珍贵。”伍馨的目光落在文件夹上，沉默了几秒，然后伸手，翻开了第一页。

与此同时，在城市的另一端，周强正坐在行业评审协会的办公室里，盯着电脑屏幕呆。

办公室不大，约莫十五平米，朝北的窗户透进的光线总是灰蒙蒙的。墙上挂着几幅装裱过的证书和合影——都是他这些年参加各种评审活动的纪念。办公桌是深棕色的实木，桌面上堆着几摞待审的材料，最上面那份的封皮已经落了一层薄薄的灰。空气里有股陈旧的纸张味，混合着空调吹出的、略带霉味的冷风。

周强今年四十八岁，在协会干了十二年。他个子不高，微微福，常年穿着深色西装，头梳得一丝不苟，戴着一副金丝边眼镜。在圈子里，他算不上什么大人物，但手里握着评审权，这些年也攒下不少人脉和……一些见不得光的东西。

可最近，他的日子很不好过。

电脑屏幕上显示的是一个娱乐论坛的帖子，标题刺眼得让他太阳穴突突直跳：《扒一扒那些年“专业评审”打过的黑心分——伍馨早期作品恶意低分事件全记录》。

帖子是三天前的。

帖人自称“行业观察者”，用极其详实的数据，将周强过去五年参与评审的、涉及伍馨作品的评分记录全部整理了出来。每一次评审的时间、地点、其他评委的评分、周强的评分、最终奖项归属，甚至还有当时媒体报道的截图。数据对比一目了然：在伍馨参演或主演的七部作品中，周强给出的分数平均比其他评委低到分。其中一部名为《春晓》的文艺片，在当年的大学生电影节上获得了最佳影片和最佳女主角提名，其他五位评委给出的平均分是分（满分o分），周强只打了分，并在评审意见栏里写：“表演流于表面，情感表达空洞，人物塑造单薄。”

帖子下面，评论已经盖到了三千多层。

“这已经不是审美差异了吧？这是赤裸裸的恶意打压！”

“我记得《春晓》，伍馨在那部片子里演得多好啊，我当年看哭了。”

“周强？是不是那个经常在评审会上夸夸其谈、动不动就搬出‘艺术高度’来压人的？”

“查！必须查！这种害群之马不清理，行业还能有公正可言？”

“伍馨现在凭实力回来了，这些当年使绊子的人也该现原形了！”

周强的手指在鼠标上颤抖。

他点开帖子里的几张截图。那是他当年写的评审意见，白纸黑字，字迹是他熟悉的、略带潦草的钢笔字。那些话现在读起来，连他自己都觉得刺耳。他记得写那些评语时的心情——不耐烦，带着一种居高临下的轻蔑。当时有人塞了钱，要求他“适当压一压伍馨的风头”。他收了钱，觉得不过是举手之劳，一个刚冒头的小演员而已，压一压又能怎样？

可现在……

办公室的门被敲响了。

声音不重，但很急促。周强猛地回过神，手忙脚乱地关掉网页，清了清嗓子：“请进。”

门开了，进来的是协会秘书处的小张，一个二十多岁的年轻人，平时见了他总是客客气气地喊“周老师”。但今天，小张的脸色有些严肃，手里拿着一份文件。

“周老师，”小张的声音比平时低了几分，“李主任请您去一趟会议室。”

“李主任？”周强心里一沉。李主任是协会分管纪律监察的副主任，平时很少直接找他。“什么事？”

小张犹豫了一下，目光扫过周强桌上那堆落灰的材料，又迅移开：“是关于……一些网络上的舆情。主任说，需要向您了解一些情况。”

了解情况。

周强的心脏像是被一只无形的手攥紧了。他站起来，腿有些软，伸手扶住桌沿才站稳。西装裤的布料摩擦着木质桌面，出细微的沙沙声。他深吸一口气，空气里的霉味似乎更重了。

“好，我这就去。”

会议室在走廊尽头。

周强走过去的时候，能听到自己皮鞋踩在地板上的声音，在空旷的走廊里回荡，一下，又一下，像是敲在他心上。走廊两侧的墙壁刷着米白色的漆，有些地方已经泛黄，墙上的宣传栏里贴着协会的规章制度和近期活动通知。他经过一扇窗户，窗外是协会的小花园，几株月季开得正艳，红色的花瓣在午后的阳光里鲜艳得刺眼。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

他推开会议室的门。

里面已经坐了四个人。

主位上是李主任，五十多岁，头花白，戴着老花镜，面前摊开一个笔记本。他左边坐着协会法律顾问赵律师，一个表情永远严肃的中年女人。右边是两个年轻些的干事，一男一女，面前都放着录音笔和记录本。

会议室的空调开得很足，冷风飕飕地吹着。长条会议桌是深色的，桌面光可鉴人，能映出天花板上日光灯管的倒影。空气里有股淡淡的消毒水味，混合着纸张和油墨的气息。

“周强同志，请坐。”李主任抬起头，指了指对面的空椅子。

周强走过去，坐下。椅子是硬木的，坐下去的时候出轻微的吱呀声。他能感觉到四道目光同时落在他身上，像针一样扎人。

“周强同志，”李主任开口，声音平稳，但透着一种公事公办的冷硬，“最近网络上出现了一些关于你的言论，主要涉及你在过往评审工作中的一些评分记录。协会对此高度重视。今天请你来，是想请你对这些情况做一个说明。”

周强张了张嘴，喉咙干。他端起面前的一次性纸杯，喝了一口水。水是凉的，顺着喉咙滑下去，却没能缓解那股燥热。

“李主任，那些都是……都是恶意诽谤。”他的声音有些飘，“网络上的东西，真真假假，不能全信。我承认，在评审工作中，我可能有自己的审美偏好，打分标准可能和别人不太一样，但这都是正常的学术分歧……”

“学术分歧？”李主任打断他，从文件夹里抽出一张纸，推到他面前，“那请你解释一下，这份材料是怎么回事？”

周强低头看去。

那是一张打印出来的聊天记录截图。

时间显示是三年前的一个晚上。聊天对象是一个备注为“陈总助理”的人。对话很短：

陈总助理：“周老师，下周的‘金帆奖’初评，伍馨那部《春晓》的分数，麻烦您‘把握’一下。”

周强：“明白。标准是多少？”